Автогенні зміни рослинності долини річки Інгул

Автор(и)

  • ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ ВИНОКУРОВ

DOI:

https://doi.org/10.14255/2308-9628/18.142/1

Ключові слова:

синдинаміка, сукцесія, угруповання, еколого генетичні ряди, автогенез, ендогенетичні зміни.

Анотація

Досліджено автогенну динаміку рослинності долини річки Інгул. Для цього закладено 12 поперечних еколого-ценотичних профілів, що охоплювали найбільш різноманітні екотопи. На основі градієнту певного екологічного фактору виділялися просторові еколого-генетичні ряди рослинності, які поєднувалися у сукцесійні ряди. Ми виділяємо 8 динамічних серій, за умовами зволоження об’єднаних у 3 групи – ксеросерію, мезосерію та гідросерію. Перша має найбільше поширення в долині, її угруповання займають близько 80% території. У цій групі виявлено чотири піонерні стадії: на карбонатних породах у нижній частині долини річки (літосерія), на кристалічних – у середній (літосерія), на піщаних виходах в нижній (псамосерія), а також – на лесах (ксерогеосерія). Кожна з них у синтаксономічному відношенні може розглядатися як окремий союз рослинності – Potentillo arenariae-Linion czerniaevii, Poo bulbosae-Stipion graniticolae, Festucion beckeri, Tanaceto millefolii-Galatellion villosae. Мезосерія досить слабко представлена у долині р. Інгул, її угруповання займають не більше 5% досліджуваної території. Виявлено дві ініціальні стадії цієї групи – алювіальна мезосерія та гігролітосерія. Перша охоплює заплавні чагарникові угруповання класу Salicetea purpureae, поширені переважно у верхній течії річки. Друга охоплює хазмофітні угруповання Asplenietea trichomanis на відслоненнях Українського кристалічного щита. Угруповання, що задіяні у гідрархних змінах (гідросерії) поширені уздовж русла річки Інгул. Ценози цієї серії займають близько 15% досліджуваної території. Вони представлені двома варіантами – евтрофною гідросерією та галосерією. Сукцесійний ряд евтрофної гідросерії розпочинається угрупованнями справжньої водної рослинності (Lemnetea та Potametea). Галосерія представлена двома піонерними стадіями – угрупованнями Salicornietum prostratae та Crypsietum aculeatae.

Посилання

ALEKSANDROVA V.D . ( Dynamic of vegetation . In: Field Geobotany , Vol. 3: 300 447. Mosco w Leningrad: Nauka (in

BORNETTE G., P UIJALON S. ( Response of aquatic plants to abiotic factors: a re view. Aquat Sci .., 73 : 1 14. doi : 10.1007/s00027 010 0162 7

BRAUN B LANQUET J. (1951) Pflanzensoziologie. Grundzuge der Ve getationskunde . 2. Aufl. Wien: Springer Verlag, 631 p.

CLEMENTS F.E. (1916) Plant succession. An analysis of the development of veget ation Washington: Carnegie Institution of Washington, 512 p.

DANSEREAU P. (1957) Biogeography: an ecological perspective . New York: The Ronald Press Co, 394

DIDUKH Ya. P., S HELIAG S OSONKO Yu.R. (2003) Geobotanical zoning of Ukraine and adjusting terri tories. Ukr. Bot. J., 60 (1): 6 11 (in

GOSSELINK J.G., M ALTBY E. (1990). Wetland losses and gains . In: Wetlands: A Threatened Landscape : 296 322. Oxford: Basil Blackwell.

HENNEKENS S.M. (2009). TURBOVEG for Windows. Version 2 . Wageningen: voor Bos en Natuur, 84 p.

JOHNSON E.A., M IYANISHI K. (2008). Testing the assumptions of chronosequences in succession. Ecology Letters , 11 : 419 431. doi: 10.1111/j.1461 0248.2008.01173.x.

KRASOVA O.O. (2013). Mozh lyvosti syntaxonomichnyh rishen shchodo ka rbonatopetrofil no i roslynnosti Prychornomor ya. V vidkrytyi z yizd fitobiologiv Prychornomor ya 2013: proceedings of V Meeting of Phytobiologists of Prychornomor ya, Kherson, Ukraine, April 25, 2013 : 56 (in

KRASOVA O.O., S METANA M.H. (1999). Step pe vegetation of the Kobylna gully. Ukr. fitotsen. zb ., 12 13 (1 2):21-30 (in

LÜDI W. (1932). Die Methoden der Sukzessionsforschung in der Pflanzensoziologie. Handb. Biol. Arbeitsmethoden , 5 : 527 728.

MIRKIN B.M., N AUMOVA L.G. (2012). Modern s tate of the main concepts of the vegetation science Ufa: Gilem. 488 p. (in Russian)

MITSCH W.J., G OSSELINK J.G. (1986). Wetlands . New York: Van Nostrand Reinhold, 539 p.

MOSYAKIN S.L., F EDORONCHUK M.M. (1999). Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural c hecklist . Kiev, 345 p.

MOYSIYENKO I.I., S OLOMAKHA V.A., D RABYNIUK G.V., S OLOMAKHA T.D. (2005) Eco coenotic pecularities of Scutellaria verna Besser in conditions of the “Elanetskiy step” Nature Reserve (Mykolaiv region, Ukraine). Chornomorsk . bot. z ., 1 2): 83 91 (in

RAZUMOVSKIY S M . (1981). Zakonomernosti dinamiki biotsenozov . Moscow: Nauka, 231 p. (in Russian)

RICKLEFS R. E. (1990). Ecology , 3rd edn New York: W.H. Freeman and Company, 896 p.

ROSLYNNIST URSR . Stepy, kam yanysti vidslonennia, pisky (1973). Barbarych A.I. (ed.). Kyiv: Nauko va dumka, 428 p. (in Ukrainian)

SHENNIKOV A.P. (1964). Vvedeniye v geobotaniku . Leni ngrad: LGU, 448 p. (in Russian)

SHIMWELL D.W. (1971). The description and classification of vegetation Seattle, Washington: University of Washington Press, 322 p.

SUKACHEV V M ( Nekotoryye obshiye teoreticheskiye voprosy fitotsenologii . Voprosy botaniki 1 : 449-463 (in

TANSLEY A.G. (1939). The British Islands and their vegetation Cambridge: The University Pres s, 930 p.

TIKHOMIROVA A.L., R AZUMOVSKIY S.M. (1988). Osobennosti funktsionirovaniya suktsessionnyh sistem na Krainem Severe In: Biologia pochv Severnoy Yevropy : 59 68. Moscow: Nauka (in

TOLMACHEV A I . (1931). K metodike sravnitelno floristichesk ih issledovaniy. 1. Ponyatiye o flore v sravnitelnoy

floristike. Zhurn . Russk . Bot . ob va, 16 (1): 111 124 (in

VASILEVICH V.I . (1983). Ocherki teoretiche skoi fitotsenologii . Leningrad: Nauka, 247 p. (in

VYNOKUROV D. S. (2013). Vegetation of limestone outcr ops of the river Ingul valley. In: Advances in Botany and Ecology 2013: Proceeding of International Conference of Young Scientists, Scholkine, Ukraine, June 18 22, 2013 : 200-202. (in Ukrainian)

VYNOKUROV D S . (2014). Syntaxonomy of xero thermic vegetation of the Ingul River Vallye (class Festuco Brometea). Part 1. Petrophytic steppe vegetation. Ukr . Bot . J ., 71 (2): 142-152 . (in

WALKER L.R., DEL M ORAL R. (2003). Primary succession and ecosystem rehabilitation Cambridge Univer sity Press, 442 p.

WEBER H. E., Moravec J., Theurillat J. (2000). International Code of Phytosociological Nomenclature . 3rd ed. J. Veget. Sci ., 5 739-768.

WESTHOFF V., VAN DER M AAREL E. (1973). The Braun Blanquet approach In: Handbook of vegetation scie nce. Vol. 5. Ordination and classification of communities . Hague: 617 726.

WHISENANT S.G., T HUROW T.L., M ARANZ S.G . ( Initiating Autogenic Restoration on Shallow Semiarid Sites. Restoration Ecology , 3 : 61-67.

YAROSHENKO P D . (1961). Geobotanika . Osn ovnyie pon iatiia, napravleniia i metody Moscov, Leningra d: AN SSSR, 474 p. (in Russian)

YAROSHENKO P D ( Geobotanika . Posobiie dlia studentov pedvuzov Moscow: Prosveshcheniie 200 p. (in Russian)

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-06-14

Як цитувати

ВИНОКУРОВ, Д. С. (2018). Автогенні зміни рослинності долини річки Інгул. CHORNOMORSKI BOTANICAL JOURNAL, 14(2), 108–123. https://doi.org/10.14255/2308-9628/18.142/1