Порівняльно структурний аналіз ценофлор рудеральної рослинності України. II. Біоморфологічна структура структура
DOI:
https://doi.org/10.32999/ksu1990-553X/2025-21-2-2Ключові слова:
біоморфа, рудеральна рослинність, ценофлора, порівняльно структурний аналіз, провідні родини, флористичні пропорціїАнотація
Проаналізована біоморфологічна структура ценофлор класів рудеральної рослинності України (класи Stellarietea mediae, Artemisietea vulgaris, Bidentetea, Galio-Urticetea, Plantaginetea majoris, Polygono-Poëtea annuae, Robinietea, Epilobietea angustifolii) за системою організації життєвих форм Раункієра. Ценофлора налічує 1475 видів судинних рослин, що належать до 570 родів і 116 родин. Нараховує: гемікриптофітів – 705 видів (47,8 %), терофітів – 355 (24,1 %), криптофітів – 253 (17,1 %), фанерофітів – 135 (9,2 %), хаме¬фітів – 28 (1,9 %). Встановлено, що десять провідних родин представлені гемікриптофітами – 478 видів, або 55,8 % їх загальної кількості, терофітами – 346 (23,4 %), криптофітами – 126 (8,5 %), фанерофітами – 45 (3,1 %) і хамефітами – 12 (0,8 %). Дається порівняння чисельності видів різних життєвих форм у кла¬сах рудеральної рослинності. Найвищий відсоток фанерофітів у класі Robinietea, хамефітів – Stellarietea mediae, гемікриптофітів – Plantaginetea majoris, криптофітів – Bidentetea, терофітів – Polygono-Poëtea annuae. Дендрограма подібності-відмінності видів розглянутих класів за життєвими формами складаєть¬ся з трьох груп кластерів: перша – Stellarietea mediae і Artemisietea vulgaris, друга – Galio-Urticetea і Robinietea; третю групу утворюють Polygono-Poëtea annuae і Plantaginetea majoris та Bidentetea і Epilobietea angustifolii. Співвідношення між видами спільних життєвих форм аборигенної і адвентивної фракцій ценофлор рудеральної рослинності складає: фанерофіти – 1:0,26, гемікриптофіти – 1:0,14, крип¬тофіти – 1:0,27, терофіти – 1:0,71, хамефіти – 1:0,08. Серед особливо небезпечних інвазійних чужорідних видів рослин, які беруть участь у ценофлорах класів рудеральної рослинності, налічується: фанерофітів – вісім; гемікриптофітів – п’ять; криптофітів – три; терофітів – 15. Видів чужорідних інвазійних рослин, що мають найбільше поширення, у рудеральній ценофлорі налічується: фанерофітів – вісім; гемікрипто¬фітів – три; криптофітів – один, терофітів – шість. Рідкісних видів налічується у рудеральній ценофлорі 12, серед них: фанерофітів – один (Tamarix gracilis), гемікриптофітів – вісім (Linaria biebersteinii, Vincetoxicum rossicum, Senecio borysthenicus, Otites artemisetorum, Chrysopogon gryllus, Stipa capillata, S. lessingiana, S. pulcherrima); криптофітів – два (Agropyron cimmericum, Orchis picta), терофітів – один (Tragopogon borysthenicus).
Посилання
Bagrikova, N.A. (2004). Weed vegetation of the Crimea. Ukrainian Phytosociological Collection. Ser. A, 1 (21): 1–188 p. (in Russian)
Chokha, O.V. (2005). Lawns in the city of Kyiv. Kyiv: Phytosociocentre, 288 p. (in Ukrainian)
Conti, L., Méndez-Castro, F.E., Chytrý, M., Götzenberger, L., Hájek, M., Horsák, M. Jiménez-Alfaro, B., Klimešová, J., Zelený, D., Ottaviani, G. (2022). Insularity promotes plant persistence strategies in edaphic Island systems. Global Ecology and Biogeography 31 (4): 753–764. https://doi.org/10.1111/geb.13465
Davydov, D.A. (2020). Syntaxonomy of antropogenic forest communities of the left bank Forest-Steppe of Ukraine. Biology & Ecology 6: 8–18. (in Ukrainian)
Dengler, J., Jansen, F., Glöckler, F., Peet, R.K., De Cáceres, M., Chytrý, M., Ewald, J., Oldeland, J., Lopez‐Gonzalez, G., Finckh, M., Mucina, L., Rodwell, J.S., Schaminée, J.H.J. & Spencer, N. (2011). The Global Index of Vegetation-Plot Databases (GIVD): a new resource for vegetation science. Journal of Vegetation Science 22: 582–597.
Dubyna, D.V., Dvoretskyi, T.V., Dziuba, T.P., Tymoshenko, P.A. (2016). Biomorphological structure of coenofloras of pioneer vegetation of Ukraine. Chornomorski Botanical Journal 12 (2): 107–123. https://doi.org/10.14255/2308-9628/16.122/1 (in Ukrainian)
Dubyna, D.V., Dziuba, T.P., Iemelianova, S.M. & Tymoschenko, P.A. (2024). Comparative structural analysis of the coenofloras of ruderal vegetation of Ukraine I. Systematic structure. Chornomorski Botanical Journal 20 (2): 209–224. https://doi.org/10.32999/ksu1990-553X/2024-20-2 (in Ukrainian)
Dubyna, D.V., Dziuba, T.P., Iemelianova, S.М., Bagrikova, N.О., Borysova, О.V., Borsukevych, L.M., Vynokurov, D.S., Gapon, S.V., Gapon, Y.V., Davydov, D.А., Dvoretsky, T.V., Didukh, Y.P., Zhmud, О.І., Kozyr, М.S., Konyschuk, V.V., Kuzemko, А.А., Paskevych, N.А., Ryff, L.Е., Solomakha, V.А., Felbaba-Klushyna, L.М., Fitsailo, Т.V., Chorna, G.А., Chorney, І.І., Shelyag-Sosonko, Y.R. & Iakushenko, D.М. (2019). Prodrome of the vegetation of Ukraine. Kyiv: Naukova dumka, 782 p. (in Ukrainian)
Goncharenko, I.V. & Yatsenko, H.M. (2020). Phytosociological study of the forest vegetation of Kyiv urban area (Ukraine). Hacquetia 19 (1): 99–126.
Gutte, P. (1973). Zu einigen nitrophilen Pflanzengesellschaften von Kiev (Ukrainische SSR). Feddes Repertorium 84 (7–8): 607–618.
Hulme, Ph.E. (2009). Relative roles of life-form, land use and climate in recent dynamics of alien plant distributions in the British Isles. Weed research 49 (1): 19–28.
Irl, S.D.H., Obermeier, A., Beierkuhnlein, C. & Steinbauer, M.J. (2020). Climate controls plant life-form patterns on a high-elevation oceanic island. Journal of Biogeography 47(10): 2261–2273. https://doi.org/10.1111/jbi.13929
Komarov, V.L. (1921a). The meaning of evolution. Diary of the I all-russian congress of russian botanists in Petrograd in 1921 3: 27–28. (in Russian)
Komarov, V.L. (1921b). The meaning of evolution. Diary of the I all-russian congress of russian botanists in Petrograd in 1921 5: 44–45. (in Russian)
Kuzemko, A.A. (2023). Top 20 of the most dangerous alien plant species according to iNaturalist and GBIF electronic resources. Chornomorski Botanical Journal 19 (3): 297–305. https://doi.org/10.32999/ksu1990-553X/2023-19-3-3 (in Ukrainian)
Leuschner, C. & Ellenberg, H. (2017). Life forms and growth types of central European plant species. In: Ecology of central European forests: vegetation ecology of Central Europe, Vol. I. Cham, Switzerland: Springer International Publishing: 23–28. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43042-3_2
Levon, A.F. (1996a). Syntaxonomy of ruderal vegetation of Yalta. I. Class Galio-Urticetea. Ukrainian Phytosociological Collection Ser. A, 1: 78–87. (in Russian)
Levon, A.F. (1996b). Syntaxonomy of ruderal vegetation of Yalta. II. Class Chenopodietea. Ukrainian Phytosociological Collection Ser. A, 2: 93–107. (in Russian)
Levon, A.F. (1996c). Syntaxonomy of ruderal vegetation of Yalta. III. Class Bidentetea tripartiti. Ukrainian Phytosociological Collection Ser. A, 3: 104–107. (in Russian)
Levon, A.F. (1997). Syntaxonomy of ruderal vegetation of Yalta. IV. Class Artemisietea vulgaris. Ukrainian Phytosociological Collection Ser. A, 1 (6): 57–75. (in Russian)
Marini, L., Battisti, A., Bona, E., Federici, G., Martini, F., Pautasso, M. & Hulme, Ph.E. (2012). Alien and native plant life‐forms respond differently to human and climate pressures. Global Ecology and Biogeography 21: 534–544. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00702.x
Midolo, G., Axmanová, I., Divíšek, J., Dřevojan, P., Lososová, Z., Večeřa, M., Karger, D. N., Thuiller, W., Bruelheide, H., Aćić, S., Attorre, F., Biurrun, I., Boch, S., Bonari, G., Carni, A., Chiarucci, A., Ćušterevska, R., Dengler, J., Dziuba, T., Garbolino, E., Jandt, U., Lenoir, J., Marcenò, C., Rūsiņa, S., Sibík, J., Skvorc, Z., Stančić, Z., Stančić-Vujačić, M., Svenning, J.-C., Swacha, G., Vassilev, K. & Chytrý, M. (2024). Diversity and distribution of Raunkiær’s life forms in European vegetation. Journal of Vegetation Science 35 (1): e13229. https://doi.org/10.1111/jvs.13229
Mosyakin, S.L. & Fedoronchuk, M.M. (1999). Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. K: M.G. Kholodny Inst. of Botany, 345 p.
Nechaeva, N.G., Vasilevskaya, V.K. & Antonova, K.G. (1973). Life forms of the Karakum desert. M.: Nauka, 244 p. (in Russian)
Osypenko, V.V. & Shevchyk, V.L. (2001). Accidental vegetation of Cherkasy. VI. Ruderal community of the riverside area of Cherkasy. Ukrainian Phytosociological Collection Ser. A, 1 (17): 104–121. (in Ukrainian)
Protopopova, V.V. (1991). Synanthropic flora of Ukraine and ways of its development. Kyiv: Naukova dumka, 204 p. (in Russian)
Raunkiaer, C. (1937). Plant life forms. Oxford, 104 p.
Schmidt, V.M. (1984). Mathematical methods in botany. L.: Publishing house of Leningrad State University, 288 p.
Smetana, M.H. (2002). Syntaxonomy of steppe and ruderal vegetation of Kryvorizhzhya. Kryvyi Rih: I.B.I, 132 p. (in Ukrainian)
Svenning, J.-C. & Sandel, B. (2013). Disequilibrium vegetation dynamics under future climate change. American Journal of Botany 100 (7): 1266–1286. https://doi.org/10.3732/ajb.1200469
Taylor, A., Weigelt, P., Denelle, P., Cai, L. & Kreft, H. (2023). The contribution of plant life and growth forms to global gradients of vascular plant diversity. New Phytologist 240: 1548–1560. https://doi.org/10.1111/nph.19011
Tokaryuk, A.I., Chorney, I.I., Budzhak, V.V., Protopopova, V.V., Shevera, M.V., Korzhan, K.V. & Volutsa, O.D. (2018). Invasive plants of Bukovinian Cis-Carpathian. Chernivtsi: Druk Art, 176 p. (in Ukrainian)
Tolmachev, A.I. (1986). Methods of comparative floristry and problems of florogenesis. Novosibirsk: Nauka, 197 p. (in Russian)
Violle, C., Reich, P.B., Pacala, S.W., Enquist, B.J. & Kattge, J. (2014). The emergence and promise of functional biogeography. Proceedings of the National Academy of Sciences 111 (38): 13690–13696. https://doi.org/10.1073/pnas.1415442111 Zozulin, G.M. (1961). Scheme of life forms of higher plants. Botanical Journal 46 (1): 3–20. (in Russian)
