Features of the edaphotopes in the technogenous ecotopes
DOI:
https://doi.org/10.14255/2308-9628/16.121/2Keywords:
edaphotope, pH, salinity, technogenous ecotope.Abstract
The results of the study showed that all industrial sites of metallurgical and coking plants, sludge dumps are characterized by alkaline or strongly alkaline reaction of the substratum, which is almost unchanging on the territory of the ecotope. For this index the most unfavorable conditions were developed on the territory of Enakiev Metallurgical Plant and sludge dumps of Donetsk Metallurgical Plant. The strong alkaline reaction of the substratum in most cases is the limiting factor for the growth of plants. Analysis of the type and degree of salinity showed no salinity of all the studied samples with a predominance in the consist of sulfate ions and calcium ions. The amount of absorbed bases of the substrate studied technogenic ecotopes ranges from 4.35–23.60 mgekv / 100 g of the rock. The lowest values was recorded in the dumps substrates of the Nikitovsky hydrargyrum plant, Enakievo Metallurgical plant and sludge dumps of Donetsk Metallurgical Plant. The highest values of absorbed bases were observed on the territory of Avdeevka coke plant, which is confirmed by the presence on the territory of plant communities.
References
AHROKHIMIYA / pod red. P.M. Smirnova i V.A. Peterburgskoho (1975). Moscow: Kolos. 572 p. [АГРОХИМИЯ / Под ред. П. М. Смирнова и В. А. Петербургского (1975). Москва: Колос, 1975. 572 с.]
AHUROVA I.V., TOROKHOVA O.N. (2009). Zbirnyk naukovykh prats Luhans. ahrar.un-tu.: 170-176. [АГУРОВА И.В., ТОРОХОВА О.Н. (2009). Состояние эдафотопа и растительного покрова на отвалах угольных шахт Донбасса. Збірник наукових праць Луган.націон.аграр.ун-ту. Вип.8: 12 - 16]
AHUROVA I.V. (2009). Probl.ecol.ta ohorony prir.technog.reg.: 150-158. [АГУРОВА І.В. (2009). Особливості розвитку едафотопів в умовах відвалів вугільних шахт Донбасу. Пробл.екол.та охорони прир.техног.рег.: 150-158]
AHUROVA I.V., PROKNOROVA S.I. (2014). Chornom. botan. zhurn., 10 (2): 249-262. [АГУРОВА І.В., ПРОХОРОВА С.І. (2014). Моніторинг стану рослинного покриву техногенних земель: популяційний та морфологічний аспекти. Чорном. ботан. журн., 10 (2): 249-262] ANDROKHANOV V.A., KURACHEV V.M. (2010). Pochvenno-ekolohycheskoe sostoyanie tekhnohennikh landshaftov: dinamika i otsenki. Novosybirsk: Izd. SO Ran. 224 p. [АНДРОХАНОВ В.А., КУРАЧЕВ В.М. (2010). Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов: динамика и оценка. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 224 с.]
ARINUSHKINA E.V. (1970). Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv. Moskow: Izd. Mosk.un-ta. 487 p. [АРИНУШКИНА Е.В. (1970). Руководство по химическому анализу почв. Москва: Изд. Моск.ун- та. 487 с.]
BENDER J. (1995). Reclamation of post-mining areas in Polland. Zesz.Probl.Post.Nauk Roln., 418: 75-86.
BIOLOHICHESKAIA rekultivatsiia i monitorinh narushennykh zemel: mat-ly IX Vseros.konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (2012). Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta . 380 p. [БИОЛОГИЧЕСКАЯ рекультивация и мониторинг нарушенных земель: материалы IX Всерос. науч.конференции с междунар. участием (2012). Екатеринбург: изд-во урал. ун-та. – 380 с.]
CHARZYNSKI P., HULISZ P., BENDAREK R. (2013). Technogenic soils of Poland. Torun: Polish society of soil science. 358 p.
DAWKOWSKA-NASKRET H., DYMINSKA M. (1996). Contents and forms of mictoelements in soils adjacent to Cement Lime Kujawy. Zesz.Probl.Post.Nauk Roln. 434.2: 855-860.
DVURECHENSKIY V.H. (2007). V Biolohicheskaya rekultivatsiya i monitorinh narushennykh zemel. Materialy Mezhdun. konferentsii. Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta: 185-192. [ДВУРЕЧЕНСКИЙ В.Г. (2007). Особенности содержания гумуса в эмбриоземах техногенных ландшафтов Кузбасса. Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. Матер. Междунар.науч.конф. Екатеринбургг: Изд-во Урал.ун-та: 185-192]
EKOLOHICHESKIYE osnovy i opyt biolohicheskoi rekultivatsii narushennykh promyshlennostiu zemel (2011). Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta . 268 p. [ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ основы и опыт биологической рекультивации нарушенных промышленностью земель (2011). Екатеринбург: изд-во Урал. ун- та.268 с.]
HLEBOVA O.I. (2007). V Biolohicheskaia rekultivatsia i monitorinh narushennykh zemel. Mat-ly Mezhdun. konferentsii. Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta: 168-178. [ГЛЕБОВА О.И. (2007). Почвенно- экологическое состояние техногенных ландшафтов лесостепной зоны Кузбасса. Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. Матер. Междунар.науч.конф. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та: 168-178]
HLUKHOV A.Z., KHARKHOTA A.I., PROKHOROVA S.I., AHUROVA I.V. (2010). Ekolohiya ta noosferolohiya. (3–4): 50-56. [ГЛУХОВ А.З., ХАРХОТА А.И., ПРОХОРОВА С.И., АГУРОВА И.В. (2010). Теоритические предпосылки популяционного мониторинга фиторекультивации техногенных земель. Екологія та ноосферологія, (3–4): 50-56]
HLUKHOV O.Z., KHARKHOTA G.I., PROKHOROVA S.I., AGUROVA I.V. (2012). Promyshlennaya botanika . Vyp. 12: 3-11. [ГЛУХОВ А.З., ХАРХОТА А.И., ПРОХОРОВА С.И., АГУРОВА И.В. Фитоадаптивная типизация техногенных экотопов. Промышленная ботаніка, 12: 3-11] KONDRATYUK E.N., TARABRIN V.P., BAKLANOV V.I. et al. (1980). Promyshlennaya botanika. Kiev.: Nauk.dumka. 260 p. [КОНДРАТЮК Е.Н., ТАРАБРИН В. П., БАКЛАНОВ В.И. и др. (1980). Промышленная ботаніка, Киев: Наук. думка. 260 с.]
MAKHONINA H.I. (2003). V Biolohicheskaia rekultivatsiia i monitorinh narushennykh zemel. Mat-ly mezhdun. konferentsii. Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta: 311-323. [МАХОНИНА Г.И. (2003). Свойств пород промышленных отвалов Урала и их пригодность для билогической рекультивации. Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. Матер. Междунар.науч.конф. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та: 311-323]
POCHVY. Metody opredeleniia kationno-anionnoho sostava vodnoi vytiazhki. Host 26423-85–26428-85 (1985). Moscow: Izd. standartov. 39 p. [ПОЧВЫ. Методы определения катионно-анионного состава водной вытяжки. ГОСТ 26423-85 – 26428-85 (1985). Москва: Изд. стандартов. 39 с.]
POCHVY. Opredeleniie pH solevoi vytiazhki, obmennoi kislotnosti, obmennykh kationov, soderzhaniia nitratov, obmennoho ammoniia i podvizhnoi sery metodami Tsinao. Host 26483-85 – 26490-85 (1985). Moscow: Izd. standartov. 46 p. [ПОЧВЫ. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО.ГОСТ 26483-85–26490-85 (1985). Москва: Изд. стандартов. 46 с.]
POPA YU.M. (2010). Hruntoznavstvo, 11 (1-2): 66-2. [ПОПА Ю.М. (2010). Особливості первинного ґрунтоутворення на поверхні териконів вугільних шахт Донбасу. Ґрунтознавство, 11 (1-2): 66- 72]
PRAVILA provedennia biolohichnoi rekultivatsii porodnykh vidvaliv vuhilnyh shakht Ukrainy (2007). Kyiv: Minvuhleprom Ukrainy. 30 p. [ПРАВИЛА проведення біологічної рекультивації породних відвалів вугільних шахт України (2007). Київ: Мінвуглепром України. 30 с.] SETT I.V. (AHUROVA I.V.) (2002). Promyslova botanika. Vyp. 2: 218-221. [СЕТТ І.В. (2002). До вивчення агрохімчних властивостей едафотопу та щільності популяцій на териконниках Донбасу. Промислова ботаніка. Вип. 2: 218-221]
SZALAI Z., SZABO M., ZBORAY N. etc. (2012). Relationship between ecological indicators and soil properties (in case of a wetland). Hungarian Geographical Bulletin, 61 (3): 187-196.
TOROKHOVA O.N., AHUROVA I.V. (2008). Promyslova botanika, 8: 12-16. [ТОРОХОВА О.Н., АГУРОВА И.В. (2008). Оценка пригодности пород промышленных отвалов Донбасса для произрастания растений. Промислова ботаніка, 8: 12-16]
UZAROWICZ L. (2011). Technogenic soils developed on mine spoils containing iron sulfides in select abandoned industrial sites: Environmental hazards and reclamatiom possibilities. Pol.J.Environment. Stud., 20: 771-782.
UZBEK I.KH., HALAHAN T.I. (2008). Gruntoznavstvo, 9 (1-2): 73-78. [УЗБЕК І.Х., ГАЛАГАН Т.І. (2008). Едафотопи техногенних ландшафтів як біокосні підсистеми. Ґрунтознавство, 9 (1-2): 73-78]
VOLUNGEVIČIUS J., SCORUPSKAS R. (2011). Classification of anthropogenic soil transformation. Geologija, 53 (4): 165-177.
