Особливості розвитку едафотопів в техногенних екотопах
DOI:
https://doi.org/10.14255/2308-9628/16.121/2Ключові слова:
едафотоп, рН, засолення, техногенний екотоп.Анотація
Результати проведених досліджень показали, що для всіх промділянок металургійних та коксохімчних заводів та шламових відвалів є характерною лужна та сильнолужна реакція середовища, що є практично незмінною на території всього екотопу. За цим показником найбільш несприятливі умови склались на території Єнакієвського металургійного заводу та шламових відвалів Донецького металургійного заводу. Саме сильнолужна реакція середовища у більшості випадків є лімітуючим фактором для зростання рослин. Аналіз типу та ступеню засолення показав відстуність засолення усіх зразків з переважанням у складі сульфат-іонів та іонів кальція. Сума поглинених основ субстрату вивчених техногенних екотопів змінюється в межах 4,35–23,60 мгекв/100 г породи. Найменші значення зафіксовано у субстратах відвалів Микитівського ртутного комбінату, Єнакіївського металургійного заводу та шламових відвалів Донецького металургійного заводу. Найбільші значення суми поглинених основ спостерігались на території Авдіївського коксохімічного заводу, що підтверджується наявністю на території заводу сформованих рослинних угруповань.
Посилання
AHROKHIMIYA / pod red. P.M. Smirnova i V.A. Peterburgskoho (1975). Moscow: Kolos. 572 p. [АГРОХИМИЯ / Под ред. П. М. Смирнова и В. А. Петербургского (1975). Москва: Колос, 1975. 572 с.]
AHUROVA I.V., TOROKHOVA O.N. (2009). Zbirnyk naukovykh prats Luhans. ahrar.un-tu.: 170-176. [АГУРОВА И.В., ТОРОХОВА О.Н. (2009). Состояние эдафотопа и растительного покрова на отвалах угольных шахт Донбасса. Збірник наукових праць Луган.націон.аграр.ун-ту. Вип.8: 12 - 16]
AHUROVA I.V. (2009). Probl.ecol.ta ohorony prir.technog.reg.: 150-158. [АГУРОВА І.В. (2009). Особливості розвитку едафотопів в умовах відвалів вугільних шахт Донбасу. Пробл.екол.та охорони прир.техног.рег.: 150-158]
AHUROVA I.V., PROKNOROVA S.I. (2014). Chornom. botan. zhurn., 10 (2): 249-262. [АГУРОВА І.В., ПРОХОРОВА С.І. (2014). Моніторинг стану рослинного покриву техногенних земель: популяційний та морфологічний аспекти. Чорном. ботан. журн., 10 (2): 249-262] ANDROKHANOV V.A., KURACHEV V.M. (2010). Pochvenno-ekolohycheskoe sostoyanie tekhnohennikh landshaftov: dinamika i otsenki. Novosybirsk: Izd. SO Ran. 224 p. [АНДРОХАНОВ В.А., КУРАЧЕВ В.М. (2010). Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов: динамика и оценка. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 224 с.]
ARINUSHKINA E.V. (1970). Rukovodstvo po khimicheskomu analizu pochv. Moskow: Izd. Mosk.un-ta. 487 p. [АРИНУШКИНА Е.В. (1970). Руководство по химическому анализу почв. Москва: Изд. Моск.ун- та. 487 с.]
BENDER J. (1995). Reclamation of post-mining areas in Polland. Zesz.Probl.Post.Nauk Roln., 418: 75-86.
BIOLOHICHESKAIA rekultivatsiia i monitorinh narushennykh zemel: mat-ly IX Vseros.konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (2012). Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta . 380 p. [БИОЛОГИЧЕСКАЯ рекультивация и мониторинг нарушенных земель: материалы IX Всерос. науч.конференции с междунар. участием (2012). Екатеринбург: изд-во урал. ун-та. – 380 с.]
CHARZYNSKI P., HULISZ P., BENDAREK R. (2013). Technogenic soils of Poland. Torun: Polish society of soil science. 358 p.
DAWKOWSKA-NASKRET H., DYMINSKA M. (1996). Contents and forms of mictoelements in soils adjacent to Cement Lime Kujawy. Zesz.Probl.Post.Nauk Roln. 434.2: 855-860.
DVURECHENSKIY V.H. (2007). V Biolohicheskaya rekultivatsiya i monitorinh narushennykh zemel. Materialy Mezhdun. konferentsii. Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta: 185-192. [ДВУРЕЧЕНСКИЙ В.Г. (2007). Особенности содержания гумуса в эмбриоземах техногенных ландшафтов Кузбасса. Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. Матер. Междунар.науч.конф. Екатеринбургг: Изд-во Урал.ун-та: 185-192]
EKOLOHICHESKIYE osnovy i opyt biolohicheskoi rekultivatsii narushennykh promyshlennostiu zemel (2011). Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta . 268 p. [ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ основы и опыт биологической рекультивации нарушенных промышленностью земель (2011). Екатеринбург: изд-во Урал. ун- та.268 с.]
HLEBOVA O.I. (2007). V Biolohicheskaia rekultivatsia i monitorinh narushennykh zemel. Mat-ly Mezhdun. konferentsii. Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta: 168-178. [ГЛЕБОВА О.И. (2007). Почвенно- экологическое состояние техногенных ландшафтов лесостепной зоны Кузбасса. Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. Матер. Междунар.науч.конф. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та: 168-178]
HLUKHOV A.Z., KHARKHOTA A.I., PROKHOROVA S.I., AHUROVA I.V. (2010). Ekolohiya ta noosferolohiya. (3–4): 50-56. [ГЛУХОВ А.З., ХАРХОТА А.И., ПРОХОРОВА С.И., АГУРОВА И.В. (2010). Теоритические предпосылки популяционного мониторинга фиторекультивации техногенных земель. Екологія та ноосферологія, (3–4): 50-56]
HLUKHOV O.Z., KHARKHOTA G.I., PROKHOROVA S.I., AGUROVA I.V. (2012). Promyshlennaya botanika . Vyp. 12: 3-11. [ГЛУХОВ А.З., ХАРХОТА А.И., ПРОХОРОВА С.И., АГУРОВА И.В. Фитоадаптивная типизация техногенных экотопов. Промышленная ботаніка, 12: 3-11] KONDRATYUK E.N., TARABRIN V.P., BAKLANOV V.I. et al. (1980). Promyshlennaya botanika. Kiev.: Nauk.dumka. 260 p. [КОНДРАТЮК Е.Н., ТАРАБРИН В. П., БАКЛАНОВ В.И. и др. (1980). Промышленная ботаніка, Киев: Наук. думка. 260 с.]
MAKHONINA H.I. (2003). V Biolohicheskaia rekultivatsiia i monitorinh narushennykh zemel. Mat-ly mezhdun. konferentsii. Ekaterinburh: Izd. Uralskoho un-ta: 311-323. [МАХОНИНА Г.И. (2003). Свойств пород промышленных отвалов Урала и их пригодность для билогической рекультивации. Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. Матер. Междунар.науч.конф. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та: 311-323]
POCHVY. Metody opredeleniia kationno-anionnoho sostava vodnoi vytiazhki. Host 26423-85–26428-85 (1985). Moscow: Izd. standartov. 39 p. [ПОЧВЫ. Методы определения катионно-анионного состава водной вытяжки. ГОСТ 26423-85 – 26428-85 (1985). Москва: Изд. стандартов. 39 с.]
POCHVY. Opredeleniie pH solevoi vytiazhki, obmennoi kislotnosti, obmennykh kationov, soderzhaniia nitratov, obmennoho ammoniia i podvizhnoi sery metodami Tsinao. Host 26483-85 – 26490-85 (1985). Moscow: Izd. standartov. 46 p. [ПОЧВЫ. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО.ГОСТ 26483-85–26490-85 (1985). Москва: Изд. стандартов. 46 с.]
POPA YU.M. (2010). Hruntoznavstvo, 11 (1-2): 66-2. [ПОПА Ю.М. (2010). Особливості первинного ґрунтоутворення на поверхні териконів вугільних шахт Донбасу. Ґрунтознавство, 11 (1-2): 66- 72]
PRAVILA provedennia biolohichnoi rekultivatsii porodnykh vidvaliv vuhilnyh shakht Ukrainy (2007). Kyiv: Minvuhleprom Ukrainy. 30 p. [ПРАВИЛА проведення біологічної рекультивації породних відвалів вугільних шахт України (2007). Київ: Мінвуглепром України. 30 с.] SETT I.V. (AHUROVA I.V.) (2002). Promyslova botanika. Vyp. 2: 218-221. [СЕТТ І.В. (2002). До вивчення агрохімчних властивостей едафотопу та щільності популяцій на териконниках Донбасу. Промислова ботаніка. Вип. 2: 218-221]
SZALAI Z., SZABO M., ZBORAY N. etc. (2012). Relationship between ecological indicators and soil properties (in case of a wetland). Hungarian Geographical Bulletin, 61 (3): 187-196.
TOROKHOVA O.N., AHUROVA I.V. (2008). Promyslova botanika, 8: 12-16. [ТОРОХОВА О.Н., АГУРОВА И.В. (2008). Оценка пригодности пород промышленных отвалов Донбасса для произрастания растений. Промислова ботаніка, 8: 12-16]
UZAROWICZ L. (2011). Technogenic soils developed on mine spoils containing iron sulfides in select abandoned industrial sites: Environmental hazards and reclamatiom possibilities. Pol.J.Environment. Stud., 20: 771-782.
UZBEK I.KH., HALAHAN T.I. (2008). Gruntoznavstvo, 9 (1-2): 73-78. [УЗБЕК І.Х., ГАЛАГАН Т.І. (2008). Едафотопи техногенних ландшафтів як біокосні підсистеми. Ґрунтознавство, 9 (1-2): 73-78]
VOLUNGEVIČIUS J., SCORUPSKAS R. (2011). Classification of anthropogenic soil transformation. Geologija, 53 (4): 165-177.
