Мохоподібні як індикатори відновлення посттехногенних ландшафтів видобутку сірки
DOI:
https://doi.org/10.14255/2308-9628/17.134/5Ключові слова:
мохи, життєві форми, життєві стратегії, проективне покриття, біомаса, відвали видобутку сірки.Анотація
На території нерекультивованого відвалу сірчаного видобутку виявлено 45 видів бріофітів, рекультивованого – 32 види. На основі результатів біоморфологічного аналізу мохоподібних встановлено, що на нерекультивованому відвалі серед біоморф переважають плетива та дернинки, тоді як на рекультивованих ділянках більшість мохів утворюють життєву форму дернинка. Серед екологічних груп нерекультивованого відвалу переважно трапляються мезотрофні мезофіти і ксеромезофіти, на рекультивованій території до найчисельніших груп належать мезотрофні ксеромезофіти і мезоевтрофні гігромезофіти. Моховий покрив рекультивованого відвалу здебільшого представлений епігейними мохами зі стратегією поселенці та багаторічні стаєри конкурентні, тоді як на нерекультивованому відвалі ростуть мохоподібні з різними життєвими стратегіями. Результати аналізу життєвих стратегій мохоподібних, видового різноманіття, груп видів з різною активністю, способами розмноження і показниками біомаси дають можливість стверджувати, що проведена рекультивація сприяла значній стабілізації мікрокліматичних та едафічних умов, а на нерекультивованій території переважання серед видів різних субстратних груп епігейних мохів вказує на низьку зімкнутість трав’яного ярусу та різноманіття умов місцезростань. Отримані результати свідчать про важливу роль мохоподібних для індикації стану рослинного покриву на девастованих територіях та контролю їх відновлення.
Посилання
ARYNUSHKYNA E.V. (1970). Rukovodstvo po himicheskomu analizu pochv. Moscow: MGU. 488 p. [АРИНУШКИНА Е.В. (1970). Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 488 с.]
BACHURYNA H.F., MELNYCHUK V.M. (1987–1989). Flora mokhiv Ukrayinskoyi RSR. K.: Nauk. Dumka, 1987. Vyp. I. 180 р.; 1988. Vyp. II. 179 р.; 1989. Vyp. III. 176 р. [БАЧУРИНА Г.Ф., МЕЛЬНИЧУК В.М. (1987–1989). Флора мохів Української РСР. К.: Наук. Думка, Вип. І: 180 с.; 1988. Вип. ІІ: 179 с.; 1989. Вип. ІІІ: 176 с.]
BACHURYNA H.F., MELNYCHUK V.M. (2003). Flora mokhiv Ukrayiny. K.: Akademperiodyka. Vyp. IV, 255 р. [БАЧУРИНА Г.Ф., МЕЛЬНИЧУК В.М. (2003). Флора мохів України. К.: Академперіодика. Вип. ІV, 255 с.]
BATALOV A.E., SHAVRYNA E.V. (2004). Vestnyk Pomorskoho unyversyteta. Ser. «Estestvennye i tochnye nauki», 2(6): 53–56. [БАТАЛОВ А.Е., ШАВРИНА Е.В. (2004). Мониторинг растительности на Ардалинском нефтяном месторождении. Вестник Поморського университета. Сер. «Естественные и точные науки», 2 (6): 53–56]
BOІKO M.F. (1992). Brioflora stepnoi zony Vostochno-Evropeiskoi ravniny i Predkavkasia. Diss. doct. biol. nauk., Kiev, 351 p. [БОЙКО М.Ф. (1992). Бриофлора степной зоны Восточно-Европейской равнины и Предкавказья. Дисс. докт. биол. наук., Киев, 351 с.]
BOІKO M.F. (1999). Analiz brioflory stepnoj zony Evropy. Kiev: Fitosociocentr, 180 р. [БОЙКО М.Ф. (1999). Анализ бриофлоры степной зоны Европы. Киев: Фитосоциоцентр, 180 с.]
BOIKO M.F. (2014). The Second checklist of Bryobionta of Ukraine. Chornomors’k. bot. z., 10 (4): 426–487.
DÜRING H.J. (1992). Ecological classifications of bryophytes and lichens:1–30. In: Ed. J.W. Bates, A.M. Farmer. Bryophytes and Lichens in a Changing Environment. Oxford: Clarendon Press.
DÜRING H.J. (1979). Life strategies of Bryophytes: a preliminary review. Lindbergia, 5: 2–18.
FRAHM J.P., FREY W. (2004). Moosflora. Stuttgart: Ulmer, 537 p.
GLIME J.M. (2006). Bryophyte Ecology. Volume 1. Physiological Ecology. Sponsored by Michigan Technological University (MTU), Botanical Society of America (BSA), International Association of Bryologists (IAB). published online at http://www.bryoecol.mtu.edu/.
GOFFINET B., BUCK W.R., SHAW A.J. (2009). Morphology, anatomy and classification of the Bryophyta: 55–138. In: Bryophyte Biology. Cambridge: University Press.
HAYDYN A.M., ZOZULYA I.I. (2006). Materialy mizhnarodnoyi konf. «Forum hirnykiv – 2006»: 180–200 [ГАЙДИН А.М., ЗОЗУЛЯ І.І. (2006). Ревитализация и постмайнинг. Матеріали міжнародної конф. «Форум гірників – 2006»: 180–200]
HILL M.O., BELL N., BRUGGEMAN-NANNENGA M.A., BRUGUĖS M., CANO M.J., ENROTH J., FLATBERG K.I., FRAHM J.-P., GALLEGOM T., GARILLETI R., GUERRA J., HEDENÄS L., HOLYOAK D.T., HYVONËN J., IGNATOV M. S., LARA F., MAZIMPAKA V., MUŇOZ J., SÖDERSTRÖM L. (2006). An annotated checklist of the mosses of Europe and Macaronesia. J. Bryol., 28: 198–267.
IGNATOV M.S., IGNATOVA E.A. (2003). Flora srednej chasti evropejskoj Rossii. Tom 1: Sphagnaceae – Hedwigiaceae. M.: KMK, 608 p. [ИГНАТОВ М.С., Игнатова Е.А. (2003). Флора средней части европейской России. Том 1: Sphagnaceae – Hedwigiaceae. М.: КМК, 608 c.]
IGNATOV M.S., IGNATOVA E.A. (2004). Flora srednei chasti evropeiskoi Rossii. Tom 2: Fontinalaceae – Amblistegiaceae. M.: KMK, 335 p. [ИГНАТОВ М.С., ИГНАТОВА Е.А. (2004). Флора средней части европейской России. Том 2: Fontinalaceae – Amblistegiaceae. М.: КМК, 335 c.]
KUZYARIN O.T. (2013). Studia Biologica, 7 (1): 105–114. [КУЗЯРІН О.Т. (2013). Бріофлора вугільних відвалів Львівсько-Волинського гірничопромислового регіону. Біологічні студії, 7 (1): 105–114]
LAKIN G.F. (1990). Biometrija: Ucheb. posobie dlja biol. spec. vuzov. 4-e izd. M.: Vyssh. shk., 352 р. [ЛАКИН Г.Ф. (1990). Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд. М.: Высш. шк., 352 с.]
LISOVETS O.I., MYTSYK L.P. (2008). Pytannya stepovoho lisoznavstva ta lisovoyi rekultyvatsiyi zemel, 37: 37–42. [ЛІСОВЕЦЬ О.І., МИЦИК Л.П. (2008). Фітоценотична активність видів моніторингових пробних площ правобережного Присамар’я. Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель, 37: 37–42]
LOBACHEVSKA O.V. (2012). Chornomors’k. bot. z., 8 (1): 67–76. [ЛОБАЧЕВСЬКА О.В. (2012). Мохоподібні породних відвалів Червоноградського гірничопромислового району. Чорноморськ. бот. ж., 8 (1): 67–76]
LONGTON R.E. (1992). The role of bryophytes and lichens in terrestrials ecosystems: 32–76. In: Ed. J.W. Bates, A.M. Farmer. Bryophytes and Lichens in a Changing Environment. Oxford: Clarendon Press.
MÄGDEFRAU K. (1982). Life-forms of bryophytes: 45–58. In: Bryophyte ecology. London: New York.
MASHTALER O.V. (2007). Biomonitorynh vydamy Bryophyta tekhnohenno transformovanoho seredovyshcha pivdennoho skhodu Ukrayiny. Avtoref. dys. kand. biol. nauk., 20 p. [МАШТАЛЕР О.В. (2007). Біомоніторинг видами Bryophyta техногенно трансформованого середовища південного сходу України. Автореф. дис. канд. біол. наук., 20 с.]
MEAGHER T.R. (1984). Sexual dimorphism and ecological differentiation of male and female plants. Annals of the Missouri Botanical Garden, 71: 254–264.
NIKOLAYCHUK V.I., BILYK P.P. (1997). Laboratorno-praktychni roboty z gruntoznavstva. Uzhhorod, 112 p. [НІКОЛАЙЧУК В.І., БІЛИК П.П. (1997). Лабораторно-практичні роботи з ґрунтознавства. Ужгород, 112 с.]
PESHKOVA N.V., ANDREIASHKINA N.I. (2006). Ekologiia, 2: 116–121. [ПЕШКОВА Н.В., АНДРЕЯШКИНА Н.И. (2006). Индикационный аспект географического анализа флористического состава растительных сообществ на склонах разной экспозиции. Экология, 2: 116–121]
RABYK I.V., DANYLKIV I.S., SHCHERBACHENKO O.I. (2010). Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriya biolohichna, 53: 58–66. [РАБИК І.В., ДАНИЛКІВ І.С., ЩЕРБАЧЕНКО О.І. (2010). Структура і динаміка бріофітних угруповань на девастованих землях Львівщини (на прикладі відвалу гірничо-хімічного підприємства «Сірка»). Вісник Львівського університету. Серія біологічна, 53: 58–66]
RABYK I.V., SHCHERBACHENKO O.I., DANYLKIV I.S. (2011). Naukovi zapysky Ternopilskoho peduniversytetu. Seriya biolohichna, 2 (47): 120–124. [РАБИК І.В., ЩЕРБАЧЕНКО О.І., ДАНИЛКІВ І.С. (2011). Участь мохоподібних у відновленні рослинного покриву на територіях підземної виплавки сірки Язівського родовища. Наукові записки Тернопільського педуніверситету. Серія біологічна, 2 (47): 120–124]
RICHARDS P.W. (1984). The ecology of tropical forest bryophytes. The Hattori Botanical Laboratory, 2: 1233–1270.
RYKOVSKII G.F. (1980). Mohoobraznye Berezinskogo biosfernogo zapovednika. Minsk: Nauka i tehnika, 136 p. [РЫКОВСКИЙ Г.Ф. (1980). Мохообразные Березинского биосферного заповедника. Минск: Наука и техника, 136 с.]
RYKOVSKII G.F., MASLOVSKII O.M. (2004). Flora Belarusi. Mohoobraznye. 1. Minsk: Tiehnalogіia, 437 p. [РЫКОВСКИЙ Г.Ф., МАСЛОВСКИЙ О.М. (2004). Флора Беларуси. Мохообразные. 1. Минск: Тэхналогія, 437 с.] SHAW A.J., JULES E.S., BEER S.C. (1991). Effects of metals on growth, morphology, and reproduction of Ceratodon purpureus. Bryologist, 94: 270–277.
STARK L.R. (2002). Phenology and its repercussions on the reproductive ecology of mosses. Bryologist, 105: 204–218.
TOOREN VAN B.F., ODE B., DÜRING H.J., BOBBINK R. (1990). Regeneration of species richness in the bryophyte layer of Dutch chalk grasslands. Lindbergia: a journal of bryology, 16: 23–79.
TOOREN VAN B.F., ODE B., BOBBINK R. (1991). Management of Dutch chalk grassland and the species richness of the cryptogam layer. Acta Botanica Neerlandica, 40: 37–380.
TROFIMEC V.I., IPATOV V.S. (1990). Botanicheskii zhurnal, 75 (8): 1102–1108. [ТРОФИМЕЦ В.И., ИПАТОВ В.С. (1990). Средообразующая роль лишайникового и мохового покровов в сухих сосняках. Ботанический журнал, 75 (8): 1102–1108]
ULICHNA K.O., GAPON S.V., KULIK T.G. (1989). K metodike izucheniia epifitnyh mohovih obrastanii: 201–206. In: Problemy briologii v SSSR. L.: Nauka. [УЛИЧНА К.О., ГАПОН С.В., КУЛИК Т.Г. (1989). К методике изучения эпифитных мохових обрастаний: 201–206. In: Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука]
